o grupo municipal Reiniciar BenissaPor meio de seu porta-voz, Juan Carlos Mut, o partido realizou uma coletiva de imprensa para denunciar o que descreveu como uma violação do direito à informação dos membros do conselho da corporação. De acordo com o formação, este direito "A Câmara Municipal está sistematicamente descumprindo as normas."Isso dificultaria o trabalho de supervisão e monitoramento que cabe à oposição.
Reiniciem afirma que existe um bloqueio institucional Com base no silêncio administrativo, nas demoras processuais e na transferência de responsabilidades entre o gabinete do prefeito e a secretaria municipal, o grupo acredita que essa dinâmica impede o acesso oportuno aos arquivos relevantes necessários para verificar as ações do governo local.
Mut também anunciou que registrou a queixa junto à própria Câmara Municipal e já apresentou uma declaração por escrito ao órgão. Provedor de JustiçaPor outro lado, o porta-voz de Reiniciem indicou que também estão considerando a possibilidade de recorrer aos tribunais administrativos e criminais. Entre as medidas que estão sendo estudadas, estão ações contra o prefeito e o secretário municipal, que consideram desempenhar um papel fundamental na garantia da legalidade administrativa.
Acesso aos registros municipais
O cerne da queixa reside no acesso à documentação municipal. A Reiniciem alega que os pedidos de informação submetidos pelos seus representantes não são respondidos dentro dos prazos estabelecidos e que, ao tentarem exercer o seu direito de acesso à informação através do silêncio administrativo, encontram novos obstáculos.
Como Mut explicou, ambos os Regulamento Orgânico Municipal de Benissa como Regulamento sobre a organização, funcionamento e quadro jurídico das entidades locais Eles estabelecem que os pedidos de informação de membros da corporação devem ser entendidos como aceitos se não houver recusa justificada dentro do prazo de cinco dias corridos.
No entanto, Reiniciem afirma que, na prática, a Câmara Municipal não responde dentro desse prazo e que, quando se dirigem ao departamento competente para consultar a documentação, são obrigados a apresentar previamente uma certidão de silêncio administrativo. O grupo denuncia que esta exigência cria um atraso adicional, porque a Secretaria Dia 15 Para emitir esse certificado e, segundo o grupo, por vezes ele não é entregue e, por fim, a informação solicitada é fornecida de forma parcial ou diferente da requerida.
O "circuito" entre o Gabinete do Prefeito e a Secretaria
Mut descreveu essa situação como uma "circuito" administrativoSegundo o porta-voz de Reiniciem, quando se solicita acesso à informação, a prefeitura transfere a responsabilidade para a Secretaria Municipal, alegando que é esta quem deve conceder o acesso. Por sua vez, a Secretaria remete a decisão de volta para a prefeitura, afirmando que é o prefeito quem assina os decretos de autorização.
O resultado, segundo o grupo municipal, é que os pedidos ficam presos num ciclo de responsabilidades sobrepostas, o que acaba por atrasar ou impedir o acesso aos ficheiros. Reiniciem acredita que esta prática afeta diretamente o direito à participação política dos representantes públicos, porque sem documentação eles não podem exercer adequadamente a fiscalização do governo municipal.
O grupo argumenta que este não é um atraso pontual devido à carga de trabalho ou à falta de pessoal, mas uma dinâmica contínua que, na sua opinião, cria um cenário de vulnerabilidade institucional para a oposição.
Reiniciem aponta alguns casos.
Mut revelou alguns dos casos em que baseia sua queixa sobre o "ciclo administrativo" ao solicitar acesso à informação e explicou que a situação começou a chamar sua atenção quando solicitaram acesso a um arquivo relacionado a Patmore.
Um dos casos envolveu o processo de licitação para a operação do bar do centro comunitário. Segundo Mut, em entrevista coletiva, a empresa vencedora apresentou uma proposta que não atendia aos requisitos técnicos mínimos para a reforma dos banheiros, tanto em relação aos equipamentos sanitários quanto ao cumprimento das normas regulamentares. Reiniciem afirma que, apesar do laudo técnico reconhecer essa não conformidade, a proposta foi avaliada e não excluída do processo.
O grupo compara este caso a outros processos de licitação em que, segundo alega, o não cumprimento das especificações técnicas resultou na exclusão automática das propostas. Por isso, solicitou acesso aos relatórios e à documentação completos que justificassem a participação da empresa vencedora no processo. No entanto, o acesso foi concedido apenas ao arquivo da licitação.
Outro caso citado foi a escavação realizada no antigo cemitério de Benissa em busca dos restos mortais de brigadistas internacionais. Reiniciem afirma que existe um opacidade total Em relação a este caso e ao tratamento dos restos mortais, até a conferência de imprensa de terça-feira, 26 de maio, e aguardando a sessão plenária no final daquele mês, o grupo não havia recebido resposta à sua solicitação. Segundo o grupo, os restos mortais foram transferidos do antigo cemitério para o novo sem a devida custódia ou registro oficial. O grupo indica ainda que o Ministério Público solicitou documentação à Câmara Municipal em duas ocasiões.
Reclamação junto ao Provedor de Justiça e advertência à Secretaria.
Diante do acúmulo de casos, Reiniciem informou ter apresentado uma queixa junto ao Provedor de JustiçaNela, detalham os incidentes que, em sua opinião, refletem a obstrução do acesso a informações municipais. O grupo afirma que O Provedor de Justiça já identificou anteriormente na Câmara Municipal de Benissa como um entidade hostil devido à sua recorrente falta de resposta. O grupo usa esse precedente para reforçar seu argumento de que este não é um conflito isolado.
Além disso, o porta-voz de Reiniciem informou que um documento dirigido ao Secretário Municipal foi registrado na Câmara Municipal para alertar sobre seu dever de garantir a legalidade e o cumprimento efetivo do direito dos representantes públicos de acesso às informações municipais.
Reiniciem está explorando as vias contenciosas, administrativas e criminais.
Por fim, a Mut anunciou que está considerando apresentar um recurso administrativo contra a Câmara Municipal por violação de direitos fundamentais. Especificamente, eles vinculam a falta de acesso aos arquivos a uma possível violação do direito à participação política e à fiscalização das ações governamentais.
Segundo informações fornecidas, Reiniciem também está preparando uma possível denúncia contra o prefeito e outra contra o secretário municipal perante o Conselho de Secretários. Neste último caso, o grupo planeja solicitar a cassação do mandato por meio de sua associação profissional, por suposta violação de seus deveres como garante da legalidade.
O grupo baseia sua posição no fato de que o acesso à informação não é uma concessão política do governo local, mas um direito reconhecido dos membros da corporação para que possam exercer suas funções públicas.
Mut citou diversos precedentes legais para sustentar seu alerta de que a falta de documentação pode levar a condenações por violações de direitos fundamentais. Entre os casos mencionados está BenahavísEm Málaga, onde há referências a condenações por ocultação de informações sobre planejamento urbano, ou ao caso de Moncada, onde o Tribunal Superior de Justiça da Comunidade Valenciana teria condenado a empresa por violar o direito à participação política ao ocultar documentação.
